Policy

Auteursrecht, DMCA en bronvermelding

Hoe bronvermelding verband houdt met auteursrecht en verzoeken tot verwijdering.

Auteursrecht en bronvermelding

Laatst bijgewerkt: 17 september 2026

SourceBoard is ontworpen om mensen te helpen vaststellen waar inhoud vandaan komt. Bronvermelding, bronidentificatie en auteursrecht zijn verwante begrippen, maar ze zijn niet hetzelfde.

In dit beleid wordt uitgelegd hoe SourceBoard omgaat met bronvermelding, auteursrechtkwesties, verzoeken tot verwijdering, tegenberichten of geschillen, en herhaalde inbreuken.

1. Bronvermelding is geen eigendom

Een geaccepteerde bron of geverifieerde bron kan verwijzen naar:

een originele publicatie;
een eerdere publicatie;
een maker;
een verspreider;
een website;
een bericht;
een mediabestand;
een canonieke pagina; of
een andere relevante herkomstverwijzing.

Die identificatie bepaalt niet automatisch wie de auteursrechthebbende is.

Een bronlabel:

draagt geen auteursrecht over;
geen licentie verlenen;
geen afstand doen van het auteursrecht;
niet bewijzen dat een gebruik wettelijk is toegestaan; of
SourceBoard niet tot eigenaar van het geïdentificeerde werk maken.

2. Verantwoordelijkheid van de gebruiker

Gebruikers moeten beschikken over de rechten, toestemmingen, licenties of wettelijke grondslag die nodig zijn voor de inhoud die zij uploaden of reproduceren.

Wanneer het volstaat om naar een originele bron te linken, worden gebruikers aangemoedigd om te linken in plaats van onnodig volledige auteursrechtelijk beschermde werken opnieuw te uploaden.

3. Citaten en uittreksels

Gebruikers mogen beperkte citaten of uittreksels opnemen wanneer dit wettelijk is toegestaan en redelijkerwijs noodzakelijk is voor bronvermelding, commentaar, kritiek, onderzoek, verslaggeving of discussie.

Of een bepaald gebruik rechtmatig is, hangt af van de toepasselijke wetgeving en de context.

4. Klachten inzake auteursrecht

Een rechthebbende of bevoegde vertegenwoordiger kan verzoeken om beoordeling van materiaal waarvan wordt aangenomen dat het inbreuk maakt op het auteursrecht.

Een zinvolle kennisgeving dient het volgende te vermelden:

het auteursrechtelijk beschermde werk of de werken;
de betreffende SourceBoard-inhoud;
de exacte URL of andere identificatiegegevens die nodig zijn om het materiaal te vinden;
de relatie van de klager tot de rechthebbende;
voldoende contactgegevens zodat SourceBoard kan reageren;
een duidelijke uitleg van de vermeende inbreuk; en
eventuele aanvullende verklaringen of verificatie die redelijkerwijs nodig zijn om het verzoek te beoordelen.

Onvolledige kennisgevingen kunnen om verduidelijking vragen.

5. Geen universele DMCA-aanwijzing

De auteursrechtprocedure van SourceBoard is bedoeld om internationaal te functioneren en houdt, op basis van dit beleid alleen, geen verklaring in dat SourceBoard een vertegenwoordiger heeft aangewezen, voor een bepaald wettelijk ‘safe harbor’-regime heeft gekozen of een wettelijke vestigingsplaats in een specifiek land heeft gevestigd.

Wanneer een specifieke juridische kennisgevingsprocedure van toepassing is, kan SourceBoard de informatie opvragen die volgens die procedure vereist is.

6. Beoordeling van kennisgevingen

SourceBoard kan het volgende in overweging nemen:

of de klager bevoegd lijkt te zijn;
of de inhoud daadwerkelijk door SourceBoard wordt gehost;
of de klacht het materiaal nauwkeurig identificeert;
of het gebruik mogelijk is toegestaan, in licentie is gegeven, tot het publieke domein behoort of anderszins rechtmatig is;
of er alleen een link wordt verstrekt;
of verwijdering de integriteit van de bronhistorie zou aantasten; en
of het probleem met een minder ingrijpende maatregel kan worden opgelost.

SourceBoard kan inhoud verwijderen, uitschakelen, beperken, bewaren of wijzigingen daarin vragen terwijl een klacht wordt beoordeeld.

7. Links naar materiaal van derden

Een bericht op SourceBoard kan verwijzen naar inhoud die elders wordt gehost.

SourceBoard kan over het algemeen geen materiaal van een website van een derde verwijderen louter omdat SourceBoard ernaar linkt.

Indien van toepassing kan SourceBoard de SourceBoard-link of de bijbehorende inhoud verwijderen of beperken.

8. Bronhistorie na verwijdering

Wanneer auteursrechtelijk beschermd materiaal wordt verwijderd, kan SourceBoard niet-inbreukmakende informatie bewaren die nodig is om de integriteit van de bronhistorie te behouden, zoals:

een vermelding dat een bron was geïdentificeerd;
een canonieke URL;
tijdstempels;
statusgeschiedenis;
moderatiegeschiedenis; of
beperkt intern bewijsmateriaal.

Dit betekent niet dat verwijderde media openbaar beschikbaar blijven.

9. Tegenmeldingen en geschillen

Indien van toepassing en wettelijk toegestaan, kan een gebruiker wiens inhoud is verwijderd een tegenmelding of geschil indienen waarin wordt uitgelegd waarom het materiaal moet worden hersteld.

Een geschil moet het volgende vermelden:

het verwijderde materiaal;
de reden waarom herstel wordt gevraagd;
eventuele relevante licenties, machtigingen, eigendomsrechten, de status als publiek domein of wettelijke uitzonderingen; en
voldoende informatie om het verzoek te kunnen beoordelen.

SourceBoard kan weigeren materiaal te herstellen wanneer de juridische of feitelijke grondslag onduidelijk blijft.

10. Herhaalde inbreuken

SourceBoard kan accounts beperken of beëindigen die in verband staan met herhaalde of ernstige inbreuken op het auteursrecht, waarbij rekening wordt gehouden met de context, de geldigheid van klachten, herzieningen en bewijs van misbruik van de meldingsprocedure.

11. Valse of misbruikmakende meldingen

Dien niet bewust valse auteursrechtclaims in.

SourceBoard kan misbruikmakende meldingen afwijzen of maatregelen nemen tegen meldingen die bedoeld zijn om:

kritiek het zwijgen op te leggen;
de bronhistorie te verbergen;
rechtmatige commentaren te verwijderen;
een gebruiker lastig te vallen;
bewijsmateriaal te onderdrukken; of
het verificatieproces van SourceBoard te manipuleren.

12. Geschillen over bronvermelding

Een maker kan het oneens zijn met de manier waarop een werk wordt vermeld, zelfs als er geen inbreuk op het auteursrecht heeft plaatsgevonden.

SourceBoard kan geschillen over bronvermelding afzonderlijk van auteursrechtklachten beoordelen.

Mogelijke uitkomsten zijn onder meer:

het corrigeren van een bron-URL;
het bijwerken van informatie over de maker;
het toevoegen van context;
een bron als betwist markeren;
de status van een bron intrekken;
meerdere relevante publicatieverwijzingen behouden; of
geen actie ondernemen wanneer de bestaande bronvermelding gerechtvaardigd blijft.

13. Handelsmerken en identiteit

Aanklachten inzake auteursrecht zijn niet de juiste procedure voor elk geschil over handelsmerken, identiteitsfraude, publiciteit, privacy of identiteit.

Deze kwesties moeten worden gemeld via het daarvoor bestemde SourceBoard-kanaal.

14. Contact

Verzoeken met betrekking tot auteursrecht en bronvermelding moeten worden ingediend via de officiële kanalen van SourceBoard voor auteursrecht, juridische zaken, ondersteuning of meldingen.